15. kerosene, 27.09.2009 15:11 ИАДа, точно!Правда есть учёные, которые сомневаются в возможности возникновения "ядерной зимы". Лично мне такая вероятность кажется довольно высокой. Правда всё зависит от количества боеголовок, их мощности и некоторых других факторов. Так же есть вероятность, что при массированных ядерных ударах, а боеголовки как правило взрываются в воздухе с целью нанесения максимального ущерба, возникнет мощная тепловая конвекция воздуха и при активном перемешивании воздушных слоёв всю гарь разнесёт очень далеко и массштабно. Я как-то встречал в интернете модели "ядерной зимы" - обмен ударами с применением 20000 боеголовок это однозначный песец. При применении 3000-10000 тысяч боеголовок есть варианты, но они ничего хорошего не сулят.
14. ИА, 27.09.2009 14:54 цитата:keroseneКасательно "ядерной зимы" - впервые такие расчёты сделал один советский учёный (имени не помню).Американский учёный Карл Саган и советский учёный, фамилию тоже не помню, вроде бы Александров, но не уверен. Добавление от 27.09.2009 14:56:Ну да, Александров В.В. ( ) . В своё время этой теме была посвящена целая брошюра из серии Эврика, подробно расписывалось, что произойдёт сразу, а что через год.
13. kerosene, 27.09.2009 14:10 Неужели никто не смотрел документальных фильмов и ничего не читал по этому поводу?Вспомните испытание термоядерной бомбы "Иван" мощностью 50 МГт в СССР на Новой Земле. Изначально планировали взрорвать бомбу мощностью 100 МГт, но потом отказались из-за опасений вызвать цепную реакцию в атмосфере. При взриве "Ивана", ЕМНИП, камни в радиусе нескольких километров оплавились в гладкое стекло.Даже взрыва боеголовки мощностью от 100 до 500 ктн достаточно, чтобы уничтожить крупный город. А если таких боеголовок тысячи, то можно представить что произойдёт с объектом бомбардировки (страной).Добавление от 27.09.2009 14:27:Касательно "ядерной зимы" - впервые такие расчёты сделал один советский учёный (имени не помню). Его модель показала, что при массированных обменах ядерными ударами, когда взрывы происходят почти одновременно (с небольшим запаздыванием) и плотно друг к другу, то мелкая пыль, сажа и т.д., поднятые в атмосферу на большую высоту закроют поверхность земли (в некоторых точках) от солнечного излучения на довольно продолжительное время. Температура на поверхности очень быстро опустится ниже нуля до уровня -40-60` С. Очень многие живые организмы оставшиеся в живых после ядерной бомбардировки, погибнут от низкой температуры.
12. DimaM, 27.09.2009 14:06 цитата:rcS_Duenyr[gs]:"Надо в океане вдоль территории США, по обе стороны (с Атлантической и Тихоокеанской), достаточно далеко от территориальных вод США, на глубине ~ 1 - 2 км произвести подводные термоядерные взрывы. Их энергия может составлять 100 -200 мегатонн ТЭ"Абсолютно нереально, у нас нет столько "мегатонн".100 МТ - это всего лишь ОДНА "Кузькина мать" .Кстати, в заголовке темы правильно писать "развеЕм".
11. Tarantoga, 27.09.2009 13:42 ИАВсё не вымрет. Население с численностью на уровне 18 века проживёт первую зиму спокойно. А вот вторую... где ж взять крестьян и лошадей, чтобы посеять и пожать? Стало быть вымрет во вторую зиму. Не принципиально. Дальние хутора, живущие натуральным хозяйством, как бы продолжат существование. На уровне даже не 18-го, а каменного века. Видимо, это и есть - "неприемлемый ущерб".
10. ИА, 27.09.2009 13:17 Всё не вымрет. Население с численностью на уровне 18 века проживёт первую зиму спокойно. А вот вторую... где ж взять крестьян и лошадей, чтобы посеять и пожать?
9. Tarantoga, 27.09.2009 12:58 MValчисло жертв будет расти день ото дня и интерес к войне вообще быстро увянет.+1Учитывая климат России, в первую же зиму от холода и голода может вымереть почти все выжившее население. Какая война после этого? Бред а не тема.
8. MVal, 27.09.2009 12:53 примерно так в первые пару дней, но еще будет разрушена практически вся технологичная инфраструктура, уничтожена большая часть мощностей по выработке электроэнергии, остановятся (а значит будут практически уничтожены) металлургические предприятия и др. с непрерывным циклом, нефтеперегонные заводы, будет разрушена трубопроводная система - соответственно встанет транспорт очень быстро, в т.ч. и военный - воевать станет просто нечем, а на фоне местных экологических армагед... число жертв будет расти день ото дня и интерес к войне вообще быстро увянет. И нужно для этого сценария всего с полсотни боеголовок (добравшихся до цели) - хоть на штаты, хоть на россию.
7. N-Man, 27.09.2009 11:51 Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Авторы доклада предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума, и перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики, пишет в среду газета "Коммерсантъ".Подготовившая доклад Федерация американских ученых является неправительственной организаций, однако имеет большое влияние. Она была создана еще в 1945 году ядерщиками, разрабатывавшими первую в США атомную бомбу, и с тех пор на постоянной основе консультирует Белый дом и военные ведомства США. Ученые пришли к выводу, что США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США. А для военных действий могут использоваться и обычные вооружения. По мнению ученых, для эффективного ядерного сдерживания в XXI веке мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры, притом что вероятными противниками в докладе называют не только Россию, но и Китай, Северную Корею, Иран и Сирию, в качестве примера авторы доклада приводят именно Россию. Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON). Объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но и неизбежно погибнут миллион россиян. Данный доклад появился 14 апреля 2009 года.
6. СВД68, 27.09.2009 11:39 rcS_Duenyr[gs]И даже считаю что погибнет не более чем 1/10 часть страны (России или США)Это Москва и Санкт-Петербург и Нью-Йорк, Чикаго, Лос-Анжелес, Филадельфия, Детройт и Сан-Франциско?
5. rcS_Duenyr[gs], 27.09.2009 09:44 "Надо в океане вдоль территории США, по обе стороны (с Атлантической и Тихоокеанской), достаточно далеко от территориальных вод США, на глубине ~ 1 - 2 км произвести подводные термоядерные взрывы. Их энергия может составлять 100 -200 мегатонн ТЭ"Абсолютно нереально, у нас нет столько "мегатонн". Ракета "Сатана" наиболее мощная, перехватится ПВО/ПРО, а ракеты Тополь не обладают дикой разрушительной мощью.(500 килотонн всего вроде одна ракета несет)Добавление от 27.09.2009 09:48:D.K"Одни тараканы и выживут"Вот совершенно с вами несогласен. И даже считаю что погибнет не более чем 1/10 часть страны (России или США), а потом уже начнется настоящая война.
4. KVV_aka_Vadim14, 27.09.2009 02:53
3. D.K, 27.09.2009 00:35 Одни тараканы и выживут Тема ИМХО флеймовая ...
1. ИА, 27.09.2009 00:12 Смотреть фильм Стенли Кубрика 1964 года "Доктор Стренджлав, или как я перестал волноваться и полюбил атомную бомбу". Кстати, этот фильм стоит под 2 в списке лучших комедий всех времён и на 28 месте в списке лучших фильмов всех времён. Приятного просмотра. Добавление от 27.09.2009 00:16:rcS_Duenyr[gs] Одна сторона утверждала, что ядерный удар это апокалипсец всему. Континенты утонут, люди вымрут. С чего это континенты утонут? Думаешь, из них выйдет воздух? Люди вымрут. Читать про ядерную зиму. Ослики выживут. Исправь ошибку в заглавии темы.
rcS_Duenyr[gs], 26.09.2009 23:52 Господа! В данной теме предлагаю обсудить о процессе, последствиях итд в случае нанесения двух держав (скажем Россия и Америка) ядерных ударов друг по другу. Ядерный потенциал стран. Почему я создал эту тему. Недавно возник горячий спор. Одна сторона утверждала, что ядерный удар это апокалипсец всему. Континенты утонут, люди вымрут. Вторая сторона утверждала, что ядерный удар не так страшен как его малюют и это лишь начало настоящей войны и при ядерном ударе будет затронута лишь сотая часть территории России и США.Предлагаю так же тут обсудить стоящие на вооружении носители ядерных зарядов и их потенциал по доставке "своего" груза и его эффективность.исправил название темы
URL: Время GMT +04. Даты в формате dd.mm.yyyy.
Конференция: ( )
Версия для печати
Ядерный удар (развеем мифы и легенды о мощности ядерного оружия)
Ядерный удар (развеем мифы и легенды о мощности ядерного оружия) - Версия для печати - Конференция iXBT.com
